生產(chǎn)負壓風機_風電國家標準和行業(yè)標準出現(xiàn)沖突溫州擬引進年產(chǎn)600
一個尚未出臺的行業(yè)標準,引發(fā)了風電產(chǎn)業(yè)的廣泛爭論,并演變成中國風電發(fā)展將向何處去的路線之爭。
這一標準名為《風電并網(wǎng)技術(shù)標準》,由國家能源局委托中國電力工程顧問集團公司等單位編制,目前正在征求意見。部分風電企業(yè)對其提出強烈反對,它們擔心這一標準通過設置過高的技術(shù)門檻,令本已出現(xiàn)瓶頸的風電并網(wǎng)雪上加霜,阻礙整個產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。
而標準的編寫者則認為,與國外的技術(shù)標準相比,這一標準的要求實際上是偏低的。它符合現(xiàn)階段中國風電技術(shù)發(fā)展的實際水平,有利于中國風電產(chǎn)業(yè)的規(guī)范化、標準化進程。
技術(shù)標準的“高”“低”之爭,實質(zhì)上是風電場與電網(wǎng)之間,不同政府部門之間的權(quán)力和利益之爭。其核心問題是,應當繼續(xù)促進,還是適當限制風電產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展,以及如何在風電發(fā)展的速度和質(zhì)量上取得平衡。
標準存廢之爭
3月24日,《風電并網(wǎng)技術(shù)標準》編寫組的成員聚到一起,開始將前一階段各地反饋的修改意見進行匯總梳理。不過,中國風能協(xié)會代表部分風電企業(yè)提出的意見,尚未提交給編寫組,而這些意見很可能會讓標準的編寫者們感到吃驚。
一年前的2009年6月,國家能源局委托中國電力工程顧問集團公司編制《風電并網(wǎng)技術(shù)標準》,計劃將其作為規(guī)范風電并網(wǎng)的行業(yè)標準,在2010年頒布實施。來自上述兩家機構(gòu)的專業(yè)人士,在進行了大量的國內(nèi)外調(diào)研和專題研究后,于今年年初完成了征求意見稿,開始征求相關各方的修改意見。
3月初,中國風能協(xié)會召集龍源電力、華能新能源、中國風電等部分行業(yè)龍頭企業(yè)的代表,討論《風電并網(wǎng)技術(shù)標準》的修改意見。與會人員在討論中不乏激烈言辭,他們認為除了標準涉及的一些技術(shù)問題缺乏可行性外,還對標準本身的合理性和編制精神提出質(zhì)疑。
國家能源局組織編寫《風電并網(wǎng)技術(shù)標準》的初衷,是為了制訂科學合理的技術(shù)標準,對風電并網(wǎng)進行規(guī)范。但在部分風電企業(yè)看來,該標準的征求意見稿,對風電并網(wǎng)提出了過高的技術(shù)門檻,使部分風電場無法并網(wǎng),這與《可再生能源法》的精神相違背。
即將于今年4月1日開始實施的《可再生能源法》修正案規(guī)定,電網(wǎng)企業(yè)應當與按照可再生能源開發(fā)利用規(guī)劃建設,依法取得行政許可或者報送備案的可再生能源發(fā)電企業(yè)簽訂并網(wǎng)協(xié)議,全額收購其電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)符合并網(wǎng)技術(shù)標準的可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項目的上網(wǎng)電量。發(fā)電企業(yè)有義務配合電網(wǎng)企業(yè)保障電網(wǎng)安全。
一些風電企業(yè)擔心,電網(wǎng)公司會以不符合并網(wǎng)技術(shù)標準為理由,拒絕讓部分已建成的風電場并網(wǎng),令本已困難的并網(wǎng)問題更加嚴峻。而無法并網(wǎng)則意味著風電場的電量沒有買家,投資無法收回。
2004年以來,中國風電進入超高速發(fā)展階段,裝機容量連續(xù)6年實現(xiàn)翻番。到2009年底,已經(jīng)超過2500萬千瓦,位居全球第二。隨著風電的大規(guī)模發(fā)展,并網(wǎng)瓶頸日益凸現(xiàn)。有數(shù)據(jù)顯示,截至2008年底國內(nèi)完成吊裝的風機中,約1/3的機組處于空轉(zhuǎn)狀態(tài)。
與近年風電爆發(fā)式增長不相適應的是,中國的風電并網(wǎng)標準一直較為滯后。2005年發(fā)布實施的《風電場接入電力系統(tǒng)技術(shù)規(guī)定》屬指導性文件,不要求強制執(zhí)行,且有效期為三年,目前已經(jīng)超過有效時限。國家電網(wǎng)公司2006年試行、2009年修訂的《風電場接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》屬于企業(yè)標準,約束力相對較弱。
目前,由中國電力企業(yè)聯(lián)合會牽頭,中國電力科學院等單位正在對《風電場接入電力系統(tǒng)技術(shù)規(guī)定》進行修訂,修訂后將作為新的國家標準頒布實施。一些風電企業(yè)認為,在修訂國家標準的同時,沒有必要另起爐灶制訂行業(yè)標準,因為這兩個標準都是對風電并網(wǎng)進行規(guī)范,如果內(nèi)容相同,有重復制訂標準之嫌;如果存在沖突,又會讓企業(yè)無所適從。
據(jù)中國電力企業(yè)聯(lián)合會標準化中心一位人士介紹,為了避免國家標準和行業(yè)標準出現(xiàn)沖突,該中心已經(jīng)組織兩個標準的編寫組召開了協(xié)調(diào)會,兩個標準的內(nèi)容將各有側(cè)重,前者主要提出基本框架和通用要求,后者則更加細化,操作性也更強。
規(guī)范還是限制
編制《風電并網(wǎng)技術(shù)標準》的本意,是為了解決大規(guī)模風電的并網(wǎng)問題,在風電大規(guī)模發(fā)展的情況下實現(xiàn)風電與電網(wǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。然而在一些業(yè)內(nèi)人士看來,浙江車間通風,征求意見稿設定的技術(shù)要求,在實踐中將不是促進而是限制了風電的大規(guī)模發(fā)展。
該標準的核心內(nèi)容,是針對大規(guī)模風電場接入電網(wǎng)提出技術(shù)要求,由風電場技術(shù)規(guī)定、風電機組技術(shù)規(guī)定組成。其中,對風電場的技術(shù)要求包括風電場接入系統(tǒng)、有功功率、無功功率、電能質(zhì)量等8個方面,對風電機組的技術(shù)要求則包括有功功率控制、無功功率控制、頻率調(diào)節(jié)能力、低電壓穿越能力4個方面。
在中國資源綜合利用協(xié)會可再生能源專業(yè)委員會一位人士看來,《風電并網(wǎng)技術(shù)標準》的主導思路存在問題。如果想要限制風電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,可以把標準搞得很嚴;如果要促進風電發(fā)展,就要寬松一些。
一部分風電企業(yè)認為,征求意見稿設定的技術(shù)標準過高過嚴,其中一部分標準較為超前和苛刻,國內(nèi)目前的技術(shù)難以達到;另外一些標準雖能夠?qū)崿F(xiàn),但代價是風電場的投資成本大幅增加,這會讓投資商的收益減少,也會使風電與火電、水電等常規(guī)能源的競爭力下降。
例如在對風電場預報系統(tǒng)的技術(shù)要求中,為給電網(wǎng)提供更準確的預測信息,征求意見稿提出,風電場應向電網(wǎng)調(diào)度部門提供未來15分鐘~4小時、次日24小時的風電場輸出功率預測值(時間分辨率為15分鐘),納入系統(tǒng)運行調(diào)度管理,預測誤差應不大于25%。
而據(jù)國華能源一位人士介紹,目前國內(nèi)最先進的數(shù)字天氣預報系統(tǒng),最短只能提供未來1個小時的風況預報,無法提供未來15分鐘的,其預測誤差也無法低于25%。征求意見稿提出的要求很難實現(xiàn)。
不過在《風電并網(wǎng)技術(shù)標準》編寫組一位成員看來,編寫組本著立足現(xiàn)況,適度拔高的原則,對風電場提出了具體的技術(shù)要求。這些規(guī)定有利于提高中國風電技術(shù)的市場競爭力,中國的風電技術(shù)是能夠達到相關要求的。
征求意見稿中另一項廣受爭議的規(guī)定,是要求風電機組應具有低電壓穿越的能力,并對這一能力提出了具體指標。中國風能協(xié)會一位人士估算,要實現(xiàn)這些要求,每臺機組的成本至少要增加20萬元。而風機低電壓穿越的功能,正常情況下很難用到,而且這一功能也可以在并網(wǎng)端解決,后者的成本明顯低于在每一臺風機上都配備低電壓穿越功能。
低電壓穿越是指當電網(wǎng)故障或擾動引起風電場并網(wǎng)點的電壓跌落時,在一定電壓跌落的范圍內(nèi),風電機組能夠不間斷并網(wǎng)運行。
中國風能協(xié)會一位人士稱,目前風機低電壓穿越的技術(shù)和專利主要掌握在GE等國外公司手中,更高的技術(shù)指標要求會提高國內(nèi)企業(yè)對國外技術(shù)的依賴程度,最終的受益者是外資企業(yè)。
而《風電并網(wǎng)技術(shù)標準》編寫組則有著不盡相同的看法。編寫組一位人士對本報表示,他們在調(diào)研風機生產(chǎn)商的過程中發(fā)現(xiàn),目前國內(nèi)風機制造龍頭企業(yè)能夠為中國風電發(fā)展提供有力的技術(shù)支持。征求意見稿中對于風機的相關技術(shù)規(guī)定,如有功、無功、頻率調(diào)節(jié)及低電壓穿越能力,對于大型的風機制造企業(yè)而言是完全可以實現(xiàn)的。
上述人士稱,征求意見稿的技術(shù)要求深度,可能更有利于淘汰一部分技術(shù)水平較差的風機制造企業(yè),避免重復建設和資源浪費,同時也有利于促進大型的風機制造企業(yè)加大技術(shù)研發(fā)投入力度,提高行業(yè)的整體技術(shù)水平。
該人士指出,他們在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),有部分制造企業(yè)表示,希望能進一步提高技術(shù)標準要求,以加速市場優(yōu)勝劣汰的過程,促進中國風機制造技術(shù)的快速發(fā)展。
電源電網(wǎng)博弈
近年來風電并網(wǎng)瓶頸的出現(xiàn),暴露出風電企業(yè)與電網(wǎng)公司在風電并網(wǎng)問題上的觀念差異和利益沖突!讹L電并網(wǎng)技術(shù)標準》可能會讓雙方的沖突進一步加劇。
龍源電力一位人士認為,征求意見稿對風電企業(yè)提出了諸多具體明確的技術(shù)要求,但對于電網(wǎng)卻沒有嚴格的約束。電網(wǎng)可以以執(zhí)行標準為理由,限制風電并網(wǎng),并對已經(jīng)并網(wǎng)的風電場實施限電。
限電是指由于風電大規(guī)模接入電網(wǎng)后,會使電網(wǎng)出現(xiàn)調(diào)峰困難、電壓控制困難、電能質(zhì)量下降等情況,為使電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行,電網(wǎng)的調(diào)度機構(gòu)通常會在負荷低谷時段限制風電出力。
龍源電力集團一位高層說,無法并網(wǎng)或被限電后,一些風電場的風電送不出來,只好停機或部分停機,機器發(fā)揮不了作用,風能資源白白流失,這讓人很心疼。
據(jù)不完全統(tǒng)計,2008年全國各風電企業(yè)因電網(wǎng)限電而丟失的電量約為2.96億千瓦時,2009年這一數(shù)字預計將超過15億千瓦時,約占風電總發(fā)電量的12%。這些電量如果正常并入電網(wǎng),將成為風電企業(yè)的凈利潤,風電行業(yè)效益不佳的情況將明顯改觀。
在一些風電企業(yè)看來,并網(wǎng)困難和限電較多,表面看受制于技術(shù)因素,但更深層次的癥結(jié)是電網(wǎng)企業(yè)在風電上網(wǎng)方面不夠積極,處于壟斷地位的電網(wǎng)缺乏利益驅(qū)動和變革的動力。
部分電網(wǎng)人士將風電、光伏發(fā)電稱為不受歡迎的“垃圾電”,這些間歇性、隨機性的電源增加了電網(wǎng)的建設和運營成本,尤其是調(diào)度機構(gòu)承受了更大的壓力。但按照現(xiàn)行的政策,國家對電網(wǎng)收購可再生能源電量既沒有強制性的指標,也沒有對大型風電基地的遠距離送出工程進行補償和鼓勵的經(jīng)濟措施。
 ,負壓風機外框; 事實上,電網(wǎng)公司也為促進風電并網(wǎng)開展了大量工作,積極促進新能源發(fā)電即時上網(wǎng)、全額收購。國家電網(wǎng)公司副總經(jīng)理舒印彪表示,電網(wǎng)企業(yè)為了保證風電電量全額收購,需要付出很大代價,如采取火電機組深度壓出力或部分機組停機等措施,既不經(jīng)濟,也不安全。
有人士認為,電網(wǎng)公司近年出臺企業(yè)標準《風電場接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》,并積極推動風電并網(wǎng)國家標準和行業(yè)標準的制定,其用意一方面是為風電并網(wǎng)提供技術(shù)規(guī)范,另一方面則是通過技術(shù)手段設立更高的門檻,讓新能源更好地適應電網(wǎng)。
《風電并網(wǎng)技術(shù)標準》的主編單位中國電力工程顧問集團公司隸屬于國務院國資委,與電網(wǎng)公司有密切的業(yè)務合作,參編單位中國電科院則是國家電網(wǎng)公司的全資子公司。有人士稱,電網(wǎng)公司對征求意見稿的內(nèi)容產(chǎn)生了較大影響。
但標準編寫組的成員否認了這一說法。該人士表示,作為中介單位,制定的是面向整個行業(yè)的標準,不可能只站在某一方的立場上考慮問題。
上述人士表示,《風電并網(wǎng)技術(shù)標準》之所以沒有對電網(wǎng)提出明確的技術(shù)要求,是因為已經(jīng)有其他的導則、規(guī)程約束電網(wǎng),把這些導則、規(guī)程重復納入風電并網(wǎng)標準,并不合適。
目前,《風電并網(wǎng)技術(shù)標準》編寫組正對各地提交的修改意見進行梳理,中國風能協(xié)會即將提交的意見也將匯總到編寫組。編寫組人士表示,不管這些意見能否被采納,都會有個明確的說法。
“只要把事情說通了,沒有什么難以解決的問題!鄙鲜鋈耸空f。
近日,記者從溫州市商務局獲悉,溫州市擬引進年產(chǎn)6000臺風機塔架法蘭生產(chǎn)項目,項目總投資約2000萬美元,合同利用外資1000萬美元,擬安排用地30畝,落戶在經(jīng)濟開發(fā)區(qū)閣巷高新技術(shù)園區(qū)。該項目是由溫州市企業(yè)浙江力騰法蘭有限公司與加拿大峰能公司(Top Renergy Inc,簡稱TRI)合資生產(chǎn)。浙江力騰公司是溫州市專業(yè)生產(chǎn)各種規(guī)格法蘭、視鏡的企業(yè),廠房負壓通風降溫設計,產(chǎn)品廣泛應用于石油、化工、造船、風電等行業(yè),為上市企業(yè)上海泰勝風能裝備股份有限公司、嘉利特荏原泵業(yè)有限公司和浙江力諾閥門有限公司等配套生產(chǎn),近年來企業(yè)發(fā)展形勢良好。外資合作方加拿大TRI為投資型公司,投資行業(yè)主要涉及新能源開發(fā)、再生能源設備和新技術(shù)產(chǎn)品制造與研發(fā)。此次雙方強強聯(lián)手,在瑞投資合作開發(fā)風能發(fā)電塔架法蘭,為溫州市新興產(chǎn)業(yè)吸引外資,起了個良好的開端。
鋒速達負壓風機-大北農(nóng)集團巨農(nóng)種豬示范基地風機設備水簾設備供應商!臺灣九龍灣負壓風機配件供應商! 主要產(chǎn)品豬舍通風降溫,豬棚通風降溫,豬場通風降溫,豬舍風機,養(yǎng)殖地溝風機,豬舍地溝風機,豬舍多少臺風機,廠房多少臺風機,車間多少臺風機,豬舍什么風機好,廠房什么風機好,車間什么風機好,多少平方水簾,多大的風機,哪個型號的風機 相關的主題文章: