何大一：再贏一場(chǎng)抗艾戰(zhàn)斗--科技--人民網(wǎng) 原標(biāo)題：何大一：再贏一場(chǎng)抗艾戰(zhàn)斗 　　■第二看臺(tái) 　　“艾滋病毒很復(fù)雜，變化很快。未來十年內(nèi)，還不可能會(huì)有疫苗，我們需要更多的基礎(chǔ)科學(xué)研究來幫助我們認(rèn)識(shí)它�！币惶岬桨�滋病，國(guó)際著名的艾滋病專家、艾滋病“雞尾酒療法”的創(chuàng)始人、美籍華裔科學(xué)家、中國(guó)工程院外籍院士何大一就顯得十分謹(jǐn)慎。在他看來，在與艾滋病的戰(zhàn)爭(zhēng)中，“我們只是贏得了一場(chǎng)戰(zhàn)斗，戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有結(jié)束。” 　　近日，因在艾滋病研究和治療方法上的巨大貢獻(xiàn)，何大一獲得了由海內(nèi)外十余家知名華文媒體和機(jī)構(gòu)評(píng)選的年度“影響世界華人大獎(jiǎng)”提名。 　　何大一是美國(guó)艾倫戴蒙德艾滋病研究中心首任科學(xué)研究主任和首席執(zhí)行官，是世界上最早認(rèn)識(shí)到艾滋病是由病毒引起的科學(xué)家之一，也是首先闡明艾滋病病毒復(fù)制多樣性的科學(xué)家之一。由他開創(chuàng)的艾滋病“雞尾酒療法”，自1996年使用以來，有效降低了艾滋病人死亡率�；�于此，何大一被美國(guó)《時(shí)代》周刊評(píng)選為1996年度風(fēng)云人物，評(píng)價(jià)他是為人類對(duì)抗艾滋病扭轉(zhuǎn)乾坤的真正英雄。2010年，被《時(shí)代》雜志稱為“打敗艾滋病的人”。 　　如今，何大一已經(jīng)在艾滋病研究領(lǐng)域的最前沿工作了33年，他和他的團(tuán)隊(duì)致力于研究聯(lián)合抗病毒療法──即“雞尾酒療法”。這種療法的原理是選用多種抗艾滋病藥物組成一個(gè)組合，是目前最常用的、效果最顯著的艾滋病治療方法之一，其中組合的策略與調(diào)制雞尾酒過程類似，故被稱為“雞尾酒療法”。 　　“雞尾酒療法”雖然不能完全治愈艾滋病，但它是目前阻斷艾滋病進(jìn)攻的最有效辦法。然而，何大一并沒有躺在榮譽(yù)簿上，而是疾步前行。2014年3月，何大一在《科學(xué)》雜志發(fā)表了其實(shí)驗(yàn)室的最新突破??長(zhǎng)效型抗艾滋病藥物GSK 744LA的研究。這種藥物注射進(jìn)人體后，可維持3至4個(gè)月藥效，能有效幫助高風(fēng)險(xiǎn)人士降低感染艾滋病機(jī)率，有望成為艾滋病疫苗問世前的過渡方案。2014年11月，GSK 744LA已準(zhǔn)備進(jìn)入第三期臨床試驗(yàn)。 　　何大一坦言：“每年還有200多萬(wàn)的新感染者，所以我不覺得我們已經(jīng)贏了，這個(gè)病毒真的很厲害，變得很快……由于‘雞尾酒療法’的發(fā)明，很多人以為艾滋病從此即被攻克，但事實(shí)上，艾滋病感染人數(shù)還在不斷增加，特別是在發(fā)展中國(guó)家。” 　　正因如此，何大一的活動(dòng)空間不僅僅局限于實(shí)驗(yàn)室。他把艾滋病研究與防治工作擴(kuò)展到了世界各地，特別是中國(guó)。 　　2002年，何大一以1美元象征性的價(jià)錢，把他與艾倫戴蒙德中心所擁有的疫苗制造專利技術(shù)轉(zhuǎn)移給中國(guó)政府，以支持對(duì)中國(guó)內(nèi)地艾滋病防治事業(yè)。據(jù)他介紹，有些疫苗已在云南等地批量制造，未來可望降低中國(guó)艾滋病患者的治療費(fèi)用,鋒速達(dá)浙江安裝通風(fēng)設(shè)備得到了客戶好評(píng)。2003年，何大一發(fā)起和領(lǐng)導(dǎo)了“中國(guó)艾滋病防治行動(dòng)”（CAI），致力于減少艾滋病的破壞性與蔓延。此前，艾滋病病毒呈陽(yáng)性的母親向嬰兒傳播艾滋病的幾率達(dá)35%，“中國(guó)艾滋病防治行動(dòng)”開始以后，幾率降低至1%以下。2007年，他又與清華大學(xué)合作建立“艾滋病綜合研究中心”，任中心主任，為中國(guó)艾滋病防治工作提供了良好的平臺(tái)。 　　科研研究從來沒有一帆風(fēng)順，失敗和困難更是家常便飯�！暗�是一定要堅(jiān)持，一定要對(duì)于目標(biāo)許下最堅(jiān)實(shí)的承諾�！焙未笠徽f，“也許我們每個(gè)人都會(huì)受到時(shí)代的影響，受到大環(huán)境的影響和長(zhǎng)輩的影響，但我們一定要忠實(shí)地做自己，堅(jiān)持自己的信念�！� 　　這也許就是33年來，支撐何大一向艾滋病發(fā)起一次次進(jìn)攻的科學(xué)精神與研究信念。 (來源:科技日?qǐng)?bào))
Facebook要控制新聞媒體？這事兒有點(diǎn)不靠譜騰訊科技 劉亞瀾 3月26日?qǐng)?bào)道今天，F(xiàn)acebook在舊金山召開F8開發(fā)者大會(huì)，展示了Messenger應(yīng)用平臺(tái)功能。其實(shí)Facebook的平臺(tái)野心早有征兆，F(xiàn)acebook已經(jīng)和包括《赫芬頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、Buzzfeed、《國(guó)家地理》、《衛(wèi)報(bào)》在內(nèi)的一些媒體接洽，希望能讓新聞媒體在Facebook上直接發(fā)布內(nèi)容，而用戶將不必點(diǎn)擊指向外部的鏈接。此舉無疑是欲對(duì)其平臺(tái)上的新聞加強(qiáng)控制。目前，F(xiàn)acebook上的新聞內(nèi)容通常是鏈接至發(fā)行商的網(wǎng)站，需要在瀏覽器中打開,鋒速達(dá)玻璃鋼負(fù)壓風(fēng)機(jī)得到了客戶好評(píng)。如果Facebook成功說服新聞媒體們進(jìn)入Facebook平臺(tái)內(nèi)，那么用戶進(jìn)入網(wǎng)站閱讀新聞的方式將被顛覆。而Facebook從中獲得的好處除了省去從外部加載新聞的時(shí)間，讓讀者獲得更好體驗(yàn)之外，確保用戶留在站內(nèi)以獲取用戶數(shù)據(jù)、提高流量和廣告費(fèi)用也是此舉的題中之意。但問題在于，習(xí)慣于將讀者鎖定在自己的生態(tài)系統(tǒng)中的新聞媒體會(huì)愿意嗎？不，新聞媒體不愿意一名消息人士透露，《衛(wèi)報(bào)》的幾名員工已經(jīng)以非正式方式對(duì)其他發(fā)行商表示，媒體公司應(yīng)當(dāng)聯(lián)合在一起，爭(zhēng)取一個(gè)對(duì)全行業(yè)都有利的方案。而無論是否將內(nèi)容直接提供給Facebook，媒體公司都應(yīng)當(dāng)保留對(duì)廣告投放的控制權(quán)。而本周一，《紐約時(shí)報(bào)》和BuzzFeed發(fā)言人拒絕對(duì)此消息置評(píng)。也有消息稱，《赫芬頓郵報(bào)》和財(cái)經(jīng)網(wǎng)站Quartz也與Facebook進(jìn)行了接觸。這兩家公司同樣拒絕置評(píng)。媒體們的集體沉默確實(shí)是情理之中。一般來說，媒體的盈利模式無外乎向用戶提供內(nèi)容，通過訂閱付費(fèi)或者廣告來獲得營(yíng)收。如果將內(nèi)容直接提供給Facebook，那么這些媒體網(wǎng)站自身的點(diǎn)擊量將會(huì)下降，用戶將會(huì)更多地留在Facebook內(nèi)部去查看新聞。點(diǎn)擊量的下降必然導(dǎo)致網(wǎng)站內(nèi)廣告收費(fèi)的下降。除此之外，F(xiàn)acebook的計(jì)劃還會(huì)讓新聞媒體們失去珍貴的用戶數(shù)據(jù)。過去，當(dāng)讀者在Facebook中點(diǎn)擊某篇新聞時(shí)，會(huì)自動(dòng)跳轉(zhuǎn)到新聞媒體自己的網(wǎng)站頁(yè)面。這時(shí)候一些網(wǎng)絡(luò)追蹤工具就將幫助網(wǎng)站了解用戶的信息，積累大數(shù)據(jù)。如果這一途徑被Facebook階段，那么新聞媒體可以說是自己繳槍投降。但，這是個(gè)兩難的抉擇話又說回來，F(xiàn)acebook的這一計(jì)劃對(duì)于媒體們并非百害無利。如果媒體們接受Facebook的邀請(qǐng)，把新聞內(nèi)容直接發(fā)布在Facebook上，那么在線內(nèi)容消費(fèi)會(huì)更加無縫化。讀者無須等待內(nèi)容從平臺(tái)跳轉(zhuǎn)到網(wǎng)站的時(shí)間、網(wǎng)站頁(yè)面加載的時(shí)間。這看似不到一分鐘的時(shí)間卻真的決定了讀者的去留。以視頻為例，F(xiàn)acebook已對(duì)用戶消息流中的視頻進(jìn)行了調(diào)整，使視頻能自動(dòng)播放，從而帶來了相對(duì)于YouTube的優(yōu)勢(shì)。讀者在Facebook場(chǎng)景下的新聞閱讀本來就是碎片化的，沒有人愿意在本來就短暫的時(shí)間里去等待。如果Facebook完成布局，那么沒有與Facebook合作的公司很可能會(huì)面臨流量的損失。因?yàn)橄鄬?duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他們新聞的傳播速度將會(huì)較慢，而讀者也將慢慢離開這些網(wǎng)站。市場(chǎng)分析及內(nèi)容分發(fā)服務(wù)SimpleReach CEO愛德華•金（Edward Kim）表示，網(wǎng)站訪問速度的每次增量式提升都將有利于用戶滿意度和流量。而且為了使這一方案對(duì)發(fā)行商更有吸引力，F(xiàn)acebook也探討了多種合作方式，努力謀求共贏。Facebook如何籠絡(luò)媒體Facebook這一計(jì)劃由Facebook產(chǎn)品主管克里斯•考克斯（Chris Cox）負(fù)責(zé)。雖然Facebook拒絕透露與新聞媒體接觸的具體情況，但早前Facebook就確認(rèn)，在這樣的合作中，媒體內(nèi)容旁將不會(huì)出現(xiàn)傳統(tǒng)的廣告。Facebook表示，將激勵(lì)新聞媒體為其用戶提供獨(dú)家原創(chuàng)內(nèi)容。此類合作中的營(yíng)收分享方案目前尚未敲定，消息人士稱，其中一個(gè)方案將使發(fā)行商可以在每篇Facebook新聞中展示一條訂制的廣告。雖然Facebook歷史上從未與新聞媒體分享過營(yíng)收，但就在去年12月，F(xiàn)acebook展示了由Verizon贊助的NFL視頻片段。Verizon向Facebook付費(fèi)，使這些視頻片段出現(xiàn)在用戶的信息流中,鋒速達(dá)車間負(fù)壓通風(fēng)降溫設(shè)計(jì)得到了客戶好評(píng)，并在視頻末尾展示自己的廣告。NFL將與Facebook進(jìn)行營(yíng)收分成。Facebook在媒體領(lǐng)域的力量確實(shí)不容小覷。周一，以嚴(yán)肅新聞為對(duì)象，致力于對(duì)重大新聞概念的解釋而非新聞事件的直接報(bào)道，而素有“新聞界的維基百科”之稱的新聞網(wǎng)站Vox對(duì)外表示，其網(wǎng)站的月流量有40%都來自Facebook。新聞聚合網(wǎng)站BuzzFeed 75%的流量也來自Facebook。
鋒速達(dá)負(fù)壓風(fēng)機(jī)-大北農(nóng)集團(tuán)巨農(nóng)種豬示范基地風(fēng)機(jī)設(shè)備水簾設(shè)備供應(yīng)商！臺(tái)灣九龍灣負(fù)壓風(fēng)機(jī)配件供應(yīng)商！ 主要產(chǎn)品豬舍通風(fēng)降溫,豬棚通風(fēng)降溫,豬場(chǎng)通風(fēng)降溫,豬舍風(fēng)機(jī),養(yǎng)殖地溝風(fēng)機(jī),豬舍地溝風(fēng)機(jī),豬舍多少臺(tái)風(fēng)機(jī),廠房多少臺(tái)風(fēng)機(jī),車間多少臺(tái)風(fēng)機(jī),豬舍什么風(fēng)機(jī)好,廠房什么風(fēng)機(jī)好,車間什么風(fēng)機(jī)好,多少平方水簾,多大的風(fēng)機(jī),哪個(gè)型號(hào)的風(fēng)機(jī) 相關(guān)的主題文章:

• http://www.kzfengji.com/fjzx/352.html
• http://www.anxinfengji.com/qyxw/6445.html